种植体品牌的比较，参考的因素挺多，单纯的比较两个不同定位的产品，有点突兀。先说说共同点吧，一个应该都是瑞士品牌，另外一个应该是两个品牌的创始人重叠，应该是ITI组织里面的创始人之一脱离组织后研发了SIC，所以有一些研发理念的共通性。
区别的话，市场定位不一样，ITI进入中国市场的时候种植牙市场处于蓝海市场，肯定拥有一定的优势，SIC作为后起之秀，应该也不逊色。ITI主打高端定位，价格就会更高，毕竟也要支撑相应的市场、品牌、推广、研发等各项成本。SIC主推中高端定位，让中国老百姓可以承担的起欧洲的高品质产品。
亲水一定是有优势的，也一定是有技术含量的，问题是你投入的费用和预算，跟你获得的这个技术优势是否成正比，举个例子，假使亲水可以让种植成功率从99.1%上升至99.3%，但是需要增加30%的预算成本，这是否是一笔划算的帐，90%以上的成功率就已经能够称得上是非常优秀的种植体产品啦。